5-в01пр-418

Дело № 5 - в 0 1 п р - 418 Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Ю. Г. Кебы с участием прокурора Т. А. Власовой р а с с м о т р е в судебном заседании 28 декабря 2001 г.

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на ре­ шение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 января 2001 г., опре­ деление этого же суда от 25 января 2001 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2001 г. и по­ становление президиума Московского городского суда от 23 августа 2001 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., объяснения Шадеева Ю. Н. и представителя военного комиссариата г. Москвы Румянцевой А. Б., заключе­ ние прокурора управления Генеральной прокуратуры России Власовой Т. А.

поддержавшей протест, исследовав материалы дела, коллегия установила.

Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принесен протест на указанные выше судебные постановления. Протест обоснован в частности тем, что суд допустил ошибку при определении размера вреда, подлежащего возмещению,' исчислив его из условного месячного заработка истца. Этот заработок учитывается тогда, когда потерпевший выполнял рабо­ ты по ликвидации последствий катастрофы Чернобыльской АЭС менее месяца.

Шадеев Ю. Н. же выполнял эти работы более месяца, в связи с чем при рас­ чете размера возмещения вреда следовало было исходить из его заработка за 12 месяцев, предшествующих последнему пребыванию на Чернобыльской АЭС.

Судебная коллегия считает необходимым приостановить надзорное про­ изводство по настоящему делу в связи со следующим.

Верховный Суд Российской Федерации согласно пункту 9 постановле­ ния Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г.

№35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связан­ ных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной, защите граждан, подвергшихся воздействию ра­ диации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» обратился в Консти- в частности, пункта 25 статьи 14 названного Закона Конституции Российской Федерации.

По сообщениям секретариата Конституционного Суда Российской Фе­ дерации от 19 апреля и 2 Г июня 2001 г., запрос названным судом принят к рассмотрению.

Так как до настоящего времени запрос не рассмотрен и неопределен­ ность в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации указанной выше правовой нормы, подлежащей применению при рассмотрении настоящего дела, не устранена, коллегия приостанавливает надзорное производств по делу применительно к п. 4 ст.214 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Руководствуясь ст. ст. 10, 214, п.4, Гражданского процессуального ко­ декса РСФСР, коллегия определила приостановить надзорное производство по протесту заместителя Генерально­ го прокурора Российской Федерации на судебные постановления, вынесен­ ные по делу по иску Шадеева Ю. Н. к военному комиссариату г. Москвы о возмещении вреда, причиненного здоровью, до рассмотрения Конституцион­ ным Судом Российской Федерации запроса Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

'г ' Г А Отве 0 ^ ^"^1